小偷假装有一个家庭，并要求锁匠打开门，用现

Jimu新闻记者Qiu Mu通讯员Wang Siyi的王子假装是家庭领导者，并声称失去了钥匙，因此他要求锁匠打开门。锁匠打包了门，不知道锁，然后在收取人工费用后离开。锁匠会负责窃取其造成的财产吗？最近，武汉市人民的汉阳地区听到了此案。刘姐妹和李（其中两个人的假名）都是卡朋友。李发现刘姐妹有在家中存储现金的习惯。 2023年12月，李确认刘姐妹离开家后，她从许多资源中问，并与锁匠王接触以解锁锁。 “我是所有者。我丢了钥匙。请帮助我解锁锁。”李要求王打开门锁。经过审查后，王发现门被锁定，无法打开，所以他正要离开。李要求王寻找解决方案。王说：“要么ou are looking for a landlord or strong to unlock the lock, you have to destroy the lock now." Li lied that "the spare key to the house was removed from his wife and he could not return for a while, so he could change the lock directly." Subsequently, Wang changed the lock as Li's request and a fee of 100 yuan. After Wang left, Li entered Sister Liu's house and stole it. When Sister Liu returned home, she learned that her key would not open. He asked有人打开他的家，他在调查后打电话给警察局然后对王提起民事诉讼，后者要求王付损失法院认为，即使李的抢劫是负责罪犯的原因，他的兄弟刘的兄弟的损失尚未得到报酬，因为没有任何实施。尽管王的锁定资格是向相关部门提出的，但这并不意味着他没有带来民事责任。作为行业多年来的锁定者，王必须在解锁之前验证自己的身份，但失败的人履行了他履行验证和犯错误的义务。根据《中华人民共和国民法典》第1198条的立法本质，考虑到造成伤害关系的原因，对财产的损失以及锁定锁定行为的犯罪付款行为的损失，并没有决定王承担60％的补充责任，而Li无法执行的局部负责。王承担责任之后，他可以在责任范围内寻求李的赔偿。法律林K：第1198条，《中华人民共和国民法典》第2款“如果伤害是由第三方行动造成的，则第三方将带来责任。如果操作员，经理或组织者未能履行其安全义务，他会承担补充剂的补充。